马英九访日幕前幕后
这次马英九访日遭到日本各界连翻质疑，迫使其必须对所谓亲中、仇日及反军购立场有所说明，这其中是有一些背景因素的。
首先说明一些表面看来并无直接关联，但实际上却是相关的一些因素。朝鲜日前发射飞弹，造成国际社会关切，日本尤其紧张，这可能给日本右派藉口，强化军力；后来，台湾则由外交部发表谈话，把区域安全与民主发展结合起来，表达立场，看来也还中规中矩；接着，立法院院长王金平访日归来，事后传出日本对台湾军购迟迟未能过关感到不满，认为国民党应为此负责。事情耐人寻味。
没有自己的安全战略
这里，笔者想要特别强调的是，这些年来，民进党政府一直努力要建构一个包括美、日、韩、台、菲在内的所谓民主联盟，以反制中共的威胁。事情虽然不能说是完全不能理解，但其中有一些把中国视为假想敌的味道；另外，民进党这些年来也一直试图在美、日形塑一种刻板印象，指称如果泛蓝在2008年赢得政权，美、日将见到一个“亲中、反美、仇日”的国民党政府。这就是为何小马赴日一再澄清此事。
事有凑巧，台湾媒体最近又登出民进党中国事务部主任赖怡忠《美日战略清晰、马还模糊？》、《强化美日同盟是硬道理》和国民党文传会主委郑丽文的《台湾安全新思维》等三篇文章，蓝、绿各有立场与论据。民进党强调，台湾必须与美日交好，对抗中国；国民党则持保留看法，批评民进党仍持冷战思维。表面看来，这只是讨论台湾的战略选择，但其实牵涉到国家定位及发展方向问题。
对知情者来说，大家都知道，民进党政府这些年交往的对象多是美、日极右势力，其中许多人比美国所谓的蓝队、新保守主义更为强悍。
事实上，笔者日前曾与部分美、日军方人士及智库学者接触，虽然彼等都强调不代表官方立场，但有人认为与中国发生冲突只是迟早问题，讨论内容除了触及台湾的战备、军力、士气之外，甚至有人探询万一两岸发生冲突，台湾有无攻击中国大陆军事以外目标的计划，如三峡大坝，或上海、香港等地。这些话听在笔者耳中，实在到了几乎无法忍受的地步。
台湾不能当外国的棋子
其实，客观来看，在两岸关系及台湾安全方面，台湾确实必须有某种程度的外国关切，否则日后遭到北京关门打狗的可能不是没有。此之所以笔者虽不赞成台湾问题国际化，但也主张台海安全区域化的道理。
持平而论，台湾身为弱者，夹在中、美、日之间，如果不得不被人所利用，必须配合强化美、日同盟这是一回事，但如果心甘情愿变成美、日棋子，宁可成为外国围堵、限制中国发展的工具，这又成了另一层次的问题。这是否合乎中华民国或整个中华民族的利益，显然就有讨论的空间了。
笔者还可举出一个例子。不管是过去或现在，美国都一再表示两岸双方不得片面改变现状，而此现状的定义是以美国的解释为依据。不过大家都知道，华府的用意是不准两岸任意升高紧张；但日本则有人对此另有看法，日方重量级学者指出，两岸擅自改善关系、降低紧张也是属于片面破坏现状。对此，所有民众都必须理解，美、日追求的还是自我利益，台湾各界尤其不必再有任何不切实际的想法。
对于台湾宜否配合、强化美日同盟，或也采取战略清晰、战术模糊策略，笔者认为还有很大的讨论空间。其中关键在于是什么样的美日同盟，台湾所应该扮演的是何种角色，而所谓的战略清晰与战术模糊又该如何界定。
而其重点则是，台湾必须拥有相对的主动，绝对不能落得为人卖命，还要自备武器，为他国利益服务而不自知。追求一个稳定、可以控制的两岸关系，和强化美日同盟其实不应该是一个零和的关系。台湾不但可以，而且应该有个不同的安全选择和战略思维。马英九的立场应该与此相去不远。
